← Înapoi la site
Studii de caz

Trei magazine, trei blocaje, același mod de lucru.

Alege un studiu de caz. Fiecare arată unde se bloca creșterea, ce am schimbat concret și ce au însemnat cifrele.

Studiu de caz 01 · Oh!Good România

De 3 ori mai mulți cumpărători din același trafic: cum am crescut Oh!Good România

Studiu de caz: growth marketing, localizare de brand & optimizare conversie

1.32% → 3.72%
rata de cumpărare, în luna a doua
≈10×
venituri în ianuarie 2026 față de ianuarie 2025
+558%
comenzi finalizate

Contextul business-ului

Sunt branduri care intră într-o piață nouă cu produsul pregătit, site-ul funcțional și sentimentul că lucrurile ar trebui să meargă destul de repede.

Doar că o piață nouă nu cumpără automat doar pentru că produsul există.

Oh!Good este un brand de nutriție plant-based, cu pudre proteice și mese complete. Brandul era deja activ în mai multe țări și avea infrastructura pusă la punct: produse, magazin online și o direcție de business clară.

România, însă, venea cu propriile ei întrebări.

Oamenii vor să știe dacă produsul are gust bun, dacă ține de foame, dacă merită banii, dacă se potrivește vieții lor și dacă nu este doar „încă un produs vegan” care promite mai mult decât livrează.

Când am început colaborarea, Oh!Good era prezent în România, dar nu vorbea încă suficient de natural cu publicul local. Îi lipsea claritatea și încrederea locală care transformă interesul în comandă.

Unde se bloca creșterea

Problema era ce se întâmpla după ce oamenii ajungeau pe site.

În ianuarie 2025, din 100 de oameni care intrau pe site, cumpăra aproximativ 1 om. Iar într-un magazin online, diferența dintre 1 cumpărător și 3 cumpărători din același trafic poate schimba complet eficiența campaniilor.

Se vedea în câteva locuri simple:

  • —Textele erau corecte, dar nu sunau suficient de natural pentru piața din România.
  • —Paginile de produs explicau, dar nu răspundeau destul de bine la întrebările care apar înainte de cumpărare.
  • —Reclamele atrăgeau atenția, dar nu construiau încă destulă încredere.
  • —Conținutul local avea nevoie de oameni reali, voci credibile și exemple care să facă produsul mai familiar.

Între produs și cumpărare lipsea un strat important: încrederea.

Iar fără acel strat, un buget mai mare în reclame ar fi adus mai mulți oameni într-un sistem care nu era încă pregătit să îi convingă.

Direcția strategică

Direcția a fost să construim mai întâi încrederea.

Nu era suficient să traducem Oh!Good în română și să pornim campanii. Trebuia să-l facem să pară firesc, credibil și relevant pentru oamenii de aici.

Am vrut ca brandul să aibă mesaje care sună natural, pagini care răspund la întrebările reale ale cumpărătorului și dovezi locale care fac produsul mai ușor de încercat.

Asta a schimbat și felul în care ne-am uitat la categorie.

Nu trebuia să convingem oamenii să devină vegani. Trebuia să arătăm de ce produsul are sens într-o zi obișnuită: când vrei ceva rapid, bun, nutritiv, ușor de pregătit și mai echilibrat decât ce ai alege pe fugă.

Ce am schimbat concret

Am început cu lucrurile care influențează decizia înainte ca omul să apese pe „cumpără”.

Am rescris mesajele importante, astfel încât produsul să fie explicat mai clar și mai natural pentru piața din România.

Am lucrat la paginile de produs, ca oamenii să înțeleagă mai repede ce cumpără, de ce ar avea nevoie de el și ce îl face relevant pentru ei.

Am schimbat felul în care produsul era prezentat vizual, astfel încât să nu pară rece sau generic, ci mai apropiat de viața reală a cumpărătorului.

Am construit reclame de la zero pentru publicul român, nu doar adaptări ale unor materiale gândite pentru alte piețe.

Am adus în comunicare creatori locali și testimoniale românești, pentru că într-o piață nouă încrederea nu se construiește doar din afirmațiile brandului. Se construiește și prin oameni reali care pot spune: „da, am încercat, are sens, e ok”.

Apoi am testat constant: mesaje, imagini, audiențe, unghiuri de comunicare și tipuri de conținut.

Nu am tratat marketingul ca pe o campanie care se setează și se lasă să meargă. L-am tratat ca pe un sistem care trebuie urmărit, înțeles și ajustat.

Rezultatele și ce înseamnă ele

Primele schimbări s-au văzut repede.

În ianuarie 2025, din 100 de oameni care intrau pe site, cumpăra aproximativ 1 om. În luna următoare, după ce am lucrat la mesaj, pagini, reclame și încredere locală, numărul a trecut de 3 cumpărători din 100.

Mai exact, rata de cumpărare a crescut de la 1.32% la 3.72% în luna a doua. Cea mai bună lună a ajuns la 4.16%.

Pentru un magazin online, asta contează enorm. Din același trafic, mai mulți oameni ajung să cumpere. Reclamele muncesc mai bine. Bugetul este folosit mai eficient. Creșterea nu mai depinde doar de a aduce mereu oameni noi pe site.

Pe parcursul anului, rezultatele au început să se așeze.

  • —În Q2, site-ul a rămas stabil, cu aproximativ 2.7–3.1 cumpărători din 100 de vizitatori.
  • —În Q3, veniturile au crescut cu 45.3% față de Q2, iar campaniile au avut cel mai bun ROAS trimestrial: 3.63x.
  • —În septembrie, stocurile au blocat campaniile aproape toată luna.
  • —În octombrie, după revenirea stocurilor, rata de cumpărare a urcat din nou la 3.97%.
  • —În Q4, veniturile au fost cu 44.3% mai mari decât în Q1.
  • —Iar în ianuarie 2026, veniturile au fost de aproape 10 ori mai mari decât în ianuarie 2025, cu +186% sesiuni și +558% comenzi finalizate.

Aici se vede cel mai bine ce înseamnă o strategie de growth.

Te uiți unde se rupe drumul dintre interes și cumpărare, repari acel punct, testezi, ajustezi și crești ce începe să funcționeze.

Pentru Oh!Good, creșterea nu a venit doar din reclame. A venit din faptul că mesajele, paginile, conținutul local și campaniile au început să lucreze împreună.

Așa același trafic a început să aducă mai mulți cumpărători.

Ce spune clientul

Testimonial video · 16:9

Ce poți învăța din acest proiect

Un produs bun nu se vinde singur.

Oamenii au nevoie să înțeleagă rapid ce cumpără, de ce li se potrivește și de ce pot avea încredere să îl încerce.

În cazul Oh!Good, creșterea a început cu o privire mai atentă la traseul cumpărătorului: ce vede, ce înțelege, unde ezită și ce îl convinge.

Asta face o strategie de growth bună. Nu vine cu o rețetă prestabilită. Se uită la business, la date și la comportamentul oamenilor, apoi acționează acolo unde schimbarea poate produce cel mai mare impact.

Pentru Oh!Good, punctul critic era încrederea. Pentru alt business poate fi oferta, site-ul, mesajul, prețul, reclamele, stocul sau lipsa unei direcții clare.

Întrebarea rămâne aceeași:

unde se pierde cumpărătorul înainte să cumpere?

Acolo începe creșterea reală.

Aplică pentru un Plan de Creștere gratuit
Studiu de caz 02 · Miss Sophie

Cu 60% mai puțin buget de reclamă și rezultate mai eficiente: cum am crescut profitabilitatea Miss Sophie

Studiu de caz: media buying, eficiență de buget & strategie de profitabilitate

−60%
buget de reclamă
2.10x → 2.83x
ROAS
€17.39 → €12.54
cost mediu de achiziție

Contextul business-ului

Sunt branduri care ajung într-un punct în care creșterea cu orice preț nu mai este cea mai bună strategie.

La început, e important să câștigi piață, să te miști repede, să testezi (agresiv) și să crești vizibil. Dar vine un moment în care businessul are nevoie de altceva: eficiență, profitabilitate și control mai bun asupra bugetelor.

Miss Sophie este un brand german de beauty, în zona de nail-care, cu o prezență puternică în regiunea DACH. În anii de creștere accelerată, brandul ajunsese la venituri anuale de ordinul milioanelor de euro și construise o bază solidă de clienți care cumpărau repetat.

După acea perioadă de creștere, piața a început să se răcească. Costurile din platforme au crescut, mai ales în Q4, iar categoria de beauty e-commerce nu mai avea același ritm ca în perioada de vârf.

Unde se bloca creșterea

Miss Sophie avea brand, produs, clienți și istoric de creștere. Blocajul venea din felul în care bugetele trebuiau gestionate într-o piață mai scumpă.

Costurile reclamelor deveneau tot mai mari. Q4 era tot mai competitiv. Black Friday atrăgea bugete mari în platforme, iar fiecare euro cheltuit în perioada de vârf cumpăra mai puțină atenție decât în restul anului.

În anii de creștere, aproape jumătate din venituri ajungeau să fie reinvestite în reclame plătite. Pentru o etapă de expansiune, asta putea avea sens. Pentru o etapă de profitabilitate, devenea prea mult.

Provocarea era simplă de spus și greu de executat:

cum reduci bugetul fără să tai performanța?

Să reduci cheltuiala este ușor. Să reduci cheltuiala și, în același timp, să crești eficiența, să scazi costul de achiziție și să protejezi Q4 este mult mai greu.

Direcția strategică

Direcția a fost să trecem de la „mai mult buget pentru mai multă creștere” la „mai multă eficiență din fiecare euro investit”.

Am tratat media buying-ul ca parte din planul de business, nu ca pe un canal separat care doar consumă buget.

Asta a însemnat să ne uităm mai atent la raportul dintre banii investiți în reclame și veniturile generate, la costul de achiziție, la eficiența campaniilor, la ritmul pieței și la perioadele în care merită sau nu merită să forțezi bugetul.

Una dintre cele mai importante decizii a fost legată de Q4.

În multe businessuri, reflexul este să arunci mai mulți bani în Black Friday, pentru că „atunci se vinde”. Dar exact atunci competiția este cea mai mare, iar costurile din platforme cresc considerabil.

Așa că direcția noastră a fost diferită: să construim cererea mai devreme, să pregătim audiențele înainte de vârful scump și să evităm deciziile reactive în zilele în care toată lumea licitează agresiv.

Pe scurt: nu am vrut să plătim „taxa de panică” din Q4.

Ce am schimbat concret

În anii de creștere, bugetul pentru reclame era folosit agresiv ca să împingă veniturile. În noua etapă, obiectivul era diferit: fiecare canal, campanie și decizie de buget trebuia să răspundă la o întrebare simplă:

cât de eficient transformă banii investiți în venit real?

Primul lucru important a fost să resetăm raportul dintre cheltuiala pe reclame și venituri. Ținta a coborât spre o zonă mai sănătoasă, în care businessul putea păstra mai mult din ce producea.

Am folosit Q3 și luna octombrie pentru a încălzi audiențele, am pregătit comunicarea promoțională înainte de Black Friday și am evitat deciziile luate din presiune.

Am păstrat disciplină pe canale.

Meta și Google au rămas motoarele principale, pentru că acolo economia funcționa cel mai bine. TikTok și Pinterest au fost testate controlat, cu bugete separate și limite clare. Când cifrele susțineau canalul, mergeam mai departe. Când nu susțineau scalarea, îl opream înainte să dilueze performanța generală.

Am mutat o parte mai mare din atenție spre creative.

Când reduci bugetele, nu ai luxul să arzi bani pe reclame obosite. Ai nevoie de materiale proaspete, relevante și testate constant. De aceea, am pus mai mult accent pe UGC și conținut intern, nu pe influenceri scumpi care consumă buget fără să susțină mereu eficiența.

Și, foarte important, am legat media buying-ul de planificarea de business.

Am lucrat cu revizuiri strategice trimestriale și verificări lunare conectate la realitatea businessului: venituri, marjă, costuri, Q4, profitabilitate.

Rezultatele și ce înseamnă ele

Rezultatul cel mai important: Miss Sophie a ajuns să cheltuie mult mai puțin și să obțină rezultate mai eficiente.

Bugetul a scăzut cu aproximativ 60%, iar ROAS-ul a crescut cu 35%. În același timp, costul mediu de achiziție a scăzut cu 28%, iar ponderea cheltuielilor s-a redus cu 12.2 puncte procentuale.

Pe scurt: brandul a investit mai puțini bani în reclame, dar fiecare euro a muncit mai bine.

Cifrele arată clar schimbarea:

  • —ROAS-ul a crescut de la 2.10x la 2.83x.
  • —Cheltuiala cu reclamele a scăzut ca pondere în venituri: de la 47,5% la 35,3%.
  • —Costul mediu de achiziție a scăzut de la €17.39 la €12.54.
  • —Costul pentru clienți noi a scăzut de la €25.71 la €20.40.

Asta contează enorm pentru un brand matur.

Într-o fază de creștere accelerată, poți accepta un cost mai mare dacă îți cumperi cotă de piață. Într-o fază de profitabilitate, aceeași logică începe să apese businessul. Ai nevoie să păstrezi mai mult din ce produci.

Miss Sophie a generat aproximativ același venit de Q4 ca într-o perioadă anterioară de referință, dar cu aproximativ 30% mai puțin și un ROAS de Q4 cu 44% mai mare.

Asta este diferența dintre a te arunca în Black Friday cu buget mare și a construi Q4 cu cap.

Am câștigat Q4 prin planificare, audiențe încălzite, disciplină pe canale și creative mai bune.

Ce spune clientul

Testimonial video · 16:9

Ce poți învăța din acest proiect

Creșterea sănătoasă nu înseamnă mereu bugete mai mari.

Businessul are nevoie de mai multă disciplină și strategie, nu de mai multă presiune pe reclame.

În cazul Miss Sophie, provocarea era să folosim mai bine fiecare euro investit, într-o perioadă în care costurile creșteau, piața se răcea și Q4 devenea tot mai scump.

Aici se vede rolul unei strategii mature.

Te uiți la vânzări, dar te uiți și la cât te costă acele vânzări. Te uiți ce rămâne în business, când merită să accelerezi, când merită să te oprești și ce canale susțin cu adevărat profitabilitatea.

Aplică pentru un Plan de Creștere gratuit
Studiu de caz 03 · Doughnut Time

De la €4.452 la €37.205 pe săptămână: cum am scalat Doughnut Time în Germania și UK

Studiu de caz: e-commerce growth, paid media & strategie de conversie

€4.452 → €37.205
venit săptămânal
€534K+
venit urmărit, 9.603 comenzi în Germania și UK
4.46x
ROAS mediu combinat

Contextul business-ului

Sunt produse care se vând aproape singure când le vezi în față.

Le vezi, ți se face poftă, le vrei.

Online, însă, pofta are nevoie de încă ceva.

Doughnut Time este un brand premium de doughnuts/gogoși, prezent în Germania și UK. Produsul era vizual, apetisant și potrivit pentru cadouri, ocazii speciale sau mici momente de răsfăț.

În magazin, produsul putea convinge prin miros, textură și vitrină.

În online, trebuia să convingă prin imagini, mesaje, video-uri, ofertă și promisiunea că ajunge bine la ușa clientului.

Unde se bloca creșterea

Vânzările erau modeste și concentrate într-o singură piață. Brandul avea nevoie să ajungă la clienți noi, să explice mai bine livrarea și să crească fără să piardă eficiența reclamelor.

Oamenii puteau pofti produsul. Puteau intra pe site. Puteau înțelege oferta. Dar în momentul în care apărea îndoiala legată de transport, decizia se bloca.

Se vedea în câteva locuri simple:

  • —mesajul despre livrare trebuia făcut mai vizibil;
  • —ambalarea produsului trebuia arătată;
  • —campaniile trebuiau construite în jurul momentelor în care oamenii cumpără natural cadouri și produse speciale;
  • —targetarea trebuia dusă spre zone unde produsul avea valoare mai mare;
  • —prețul și taxa de livrare trebuiau așezate astfel încât să nu blocheze decizia în coș.

Problema era că oamenii aveau nevoie de mai multe motive să creadă că experiența promisă de brand va ajunge intactă până la ei.

Direcția strategică

Direcția a fost să facem livrarea parte din promisiune.

În e-commerce, un produs perisabil are nevoie de mai mult decât poze apetisante. Are nevoie să reducă frica din mintea cumpărătorului: „ajunge bine?”, „merită transportul?”, „arată la fel când îl primesc?”, „e potrivit ca surpriză sau cadou?”

Așa că am construit comunicarea în jurul unei idei:

doughnuts premium, livrate acasă, ambalate cu grijă.

Asta a schimbat felul în care am gândit campaniile.

Am folosit pofta ca punct de intrare, dar am construit încrederea ca motiv de cumpărare.

Am văzut apoi că cele mai bune comenzi nu veneau neapărat din orașele mari. În Germania, satele și orașele mici performau foarte bine, pentru că oamenii aveau mai puține alternative locale pentru deserturi premium. Acolo produsul era mai special, mai greu de găsit și mai ușor de justificat ca răsfăț sau cadou.

Am construit apoi campaniile în jurul momentelor cu intenție mare de cumpărare: Valentine’s Day, Paște, Ziua Mamei, Crăciun, lansări de arome și perioade în care oamenii caută surprize sau cadouri.

Ce am schimbat concret

Primul lucru important a fost să arătăm ambalarea.

Am folosit video-uri care prezentau procesul de împachetare chiar din primele secunde. Oamenii vedeau concret că produsul este protejat, pregătit pentru transport și gândit să ajungă bine.

Apoi am ajustat targetarea.

În loc să tratăm toate zonele la fel, am urmărit unde se comandă mai bine.

Am construit calendarul de campanii în jurul sezonalității.

Am lucrat și la oferta comercială.

Una dintre cele mai valoroase descoperiri a fost că un preț mai mare pe produs, combinat cu o taxă de livrare mai mică, performa mai bine decât un produs mai ieftin cu livrare scumpă.

Taxa mare de livrare crea fricțiune în coș. Am ajustat logica ofertei astfel încât pasul spre comandă să se simtă mai ușor.

Am adăugat și mecanisme care reduceau riscul perceput.

Garanția de returnare a banilor a crescut rata de cumpărare cu peste 50%. A fost o schimbare simplă, dar foarte puternică, pentru că lua o parte din presiunea deciziei de pe client.

După ce brandul a ajuns la peste 4.000 de clienți unici, am introdus CRM și email marketing. Asta a ajutat businessul să valorifice mai bine baza de clienți existenți, nu doar să depindă de trafic nou.

Iar când am intrat în UK, nu am pornit de la zero.

Am dus mai departe ce funcționase deja în Germania: video-urile de ambalare, mesajul despre livrare, sezonalitatea, targetarea și logica de ofertă.

Rezultatele și ce înseamnă ele

  • —Doughnut Time a crescut de la €4.452 la €37.205 venit săptămânal.
  • —În total, campaniile au generat peste €534K venit urmărit și 9.603 comenzi în Germania și UK.
  • —ROAS-ul mediu combinat a fost de 4.46x.
  • —Creșterea s-a construit din mai multe piese care au început să lucreze împreună.
  • —Video-urile au redus neîncrederea în livrare.
  • —Targetarea a dus bugetul spre zone cu potențial mai mare.
  • —Sezonalitatea a transformat ocaziile speciale în vârfuri de vânzare.
  • —Oferta a redus fricțiunea din coș.
  • —CRM-ul și email marketingul au crescut valoarea clienților existenți.
  • —În Germania, orașele mici și zonele mai puțin urbane au devenit o descoperire importantă. În UK, lansarea a mers mai repede tocmai pentru că am folosit ce învățasem deja.

Asta este diferența dintre o campanie și un sistem de growth.

O campanie poate aduce vânzări pe termen scurt. Un sistem îți arată ce funcționează, unde funcționează, când funcționează și cum poți repeta acel lucru într-o piață nouă.

Ce spune clientul

Testimonial video · 16:9

Ce poți învăța din acest proiect

Un produs dorit are nevoie să fie și ușor de cumpărat.

Doughnut Time avea un produs vizual, pofticios și potrivit pentru cadouri. Dar în online, pofta trebuia susținută de încredere, claritate și o ofertă bine așezată.

Te uiți la ce blochează cumpărarea, nu doar la ce atrage atenția. În cazul Doughnut Time, blocajul era încrederea în livrare. Pentru alt business poate fi prețul, ambalajul, descrierea produsului, lipsa recenziilor, costul transportului sau momentul greșit de promovare.

Când înțelegi blocajul, poți construi campanii care vând mai bine.

Aplică pentru un Plan de Creștere gratuit